圖為庭審現(xiàn)場(chǎng)王鑫剛攝
中國(guó)石油集團(tuán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院知識(shí)產(chǎn)權(quán)和科技成果研究中心項(xiàng)目長(zhǎng)金杰，采取虛構(gòu)專利業(yè)務(wù)及涂改借款申請(qǐng)單的方式，非法占有公共財(cái)產(chǎn)達(dá)429.4萬(wàn)余元，北京市西城區(qū)法院一審以貪污罪判處金杰有期徒刑10年6個(gè)月。宣判后，金杰不服上訴， 4月19日，北京市第二中級(jí)法院開庭審理此案。
被查源于中紀(jì)委轉(zhuǎn)辦的舉報(bào)線索
今年54歲的金杰是北京市人，案發(fā)前是中國(guó)石油集團(tuán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院知產(chǎn)和科技成果研究中心項(xiàng)目長(zhǎng)，中國(guó)石油集團(tuán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院(簡(jiǎn)稱經(jīng)研院)是中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司的事業(yè)單位，知識(shí)產(chǎn)權(quán)和科技成果研究中心系經(jīng)研院下設(shè)業(yè)務(wù)部門。金杰從2009年開始擔(dān)任“集團(tuán)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項(xiàng)”項(xiàng)目長(zhǎng)，主要職責(zé)為負(fù)責(zé)中石油集團(tuán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利服務(wù)工作。
相關(guān)材料顯示，根據(jù)中央紀(jì)委轉(zhuǎn)辦舉報(bào)線索，該中心在2014年3月至5月對(duì)反映金杰違規(guī)從事營(yíng)利活動(dòng)并利用職權(quán)進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易等問題進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，金杰與中實(shí)友公司業(yè)務(wù)往來中，涉嫌違法犯罪的問題。
西城區(qū)檢察院出具的到案經(jīng)過顯示，2014年5月，中石油集團(tuán)公司監(jiān)察局將中石油集團(tuán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院知識(shí)產(chǎn)權(quán)和科研成果中心原書記、副主任劉某(正處級(jí))、項(xiàng)目長(zhǎng)金杰涉嫌受賄犯罪的線索移交該院。
劉某(已退休)證言稱，2001年左右，經(jīng)過經(jīng)研院領(lǐng)導(dǎo)研究決定，由幾名職工成立了中實(shí)友公司，代理中石油集團(tuán)的專利業(yè)務(wù)，自己和金杰均是該公司股東，后因?yàn)閮扇硕紝儆谠诼毴藛T，因此2003年五六月從中實(shí)友公司退股，但兩人仍負(fù)責(zé)該公司的運(yùn)營(yíng)管理。2008年后，劉某基本上不參與該公司管理了。
劉某說，中石油集團(tuán)會(huì)將申請(qǐng)專利的信息交給經(jīng)研院知識(shí)產(chǎn)權(quán)和科技成果研究中心，中心再把業(yè)務(wù)交給中實(shí)友公司進(jìn)行代理工作，在完成專利代理工作后，中實(shí)友公司將相關(guān)文件交給經(jīng)研院，經(jīng)研院作為甲方定期向中實(shí)友公司支付相關(guān)費(fèi)用。金杰負(fù)責(zé)根據(jù)中實(shí)友公司代理的專利情況制作專利清單和財(cái)務(wù)借款單，借款單經(jīng)劉某、研究中心主任、主管院長(zhǎng)、院長(zhǎng)、財(cái)務(wù)主管逐一簽字后，經(jīng)研院才會(huì)向中實(shí)友公司付款。
劉某說，任職期間，他作為專利代理人通過金杰從中實(shí)友公司領(lǐng)取過代理費(fèi)，也從中實(shí)友公司報(bào)銷過一些費(fèi)用，還使用中實(shí)友公司的款項(xiàng)購(gòu)買過個(gè)人保險(xiǎn)產(chǎn)品，但金杰從未和自己說過她在專利清單中摻假的事情，自己在借款單上簽字前只進(jìn)行了粗略瀏覽，并未進(jìn)行過逐一核對(duì)。
一審犯貪污罪獲刑10年半
一審時(shí)，金杰當(dāng)庭對(duì)檢方指控的事實(shí)及罪名都不認(rèn)可，她說自己是受他人指使，才通過摻假及涂改借款單的方式虛增代理費(fèi)用，她對(duì)中實(shí)友公司并無實(shí)際控制權(quán)。
一審法院經(jīng)審理查明， 2009年至2013年期間，金杰利用職務(wù)便利，在申請(qǐng)支付專利代理費(fèi)用的工作中，采取虛構(gòu)專利業(yè)務(wù)及涂改借款申請(qǐng)單的方式，導(dǎo)致經(jīng)研院向由金杰實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)管理的北京市中實(shí)友知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司多支付費(fèi)用共計(jì)429萬(wàn)余元，后予以支配。
西城法院一審以貪污罪，判處金杰有期徒刑10年6個(gè)月，并處罰金60萬(wàn)元，在案扣押的款項(xiàng)200余萬(wàn)元發(fā)還中國(guó)石油集團(tuán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院。責(zé)令金杰退賠223萬(wàn)余元發(fā)還中國(guó)石油集團(tuán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院。
二審開庭辯稱自己只是經(jīng)辦人
一審宣判后，金杰上訴到北京二中院。金杰在二審開庭時(shí)稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清或錯(cuò)誤，并表示她沒有非法占有的故意，是領(lǐng)導(dǎo)劉某讓她辦的，當(dāng)時(shí)公司招待費(fèi)額度不夠，她只是做了費(fèi)用表格。
一審時(shí)，法院曾認(rèn)定，2009年及2011年間，金杰使用中實(shí)友公司轉(zhuǎn)賬支票，支付個(gè)人購(gòu)房、購(gòu)車款。2009年12月至2012年1月，金杰多次使用中實(shí)友公司轉(zhuǎn)賬支票，支付個(gè)人及劉某購(gòu)買保險(xiǎn)的費(fèi)用。
對(duì)此，金杰在二審?fù)徶斜硎?，她從中?shí)友公司支取的206萬(wàn)余元，是她代理案件的正常取酬，和被控的虛增、涂改犯罪并沒有關(guān)系，買房、買車和買保險(xiǎn)的錢都是她應(yīng)得的錢。此外，中實(shí)友公司公章、財(cái)務(wù)章、支票等，都在劉某的辦公室由劉某保管。她只是經(jīng)辦人，也控制不了公司。
本案沒有當(dāng)庭宣判。
